Sojenje Vodebu: Trboveljska sodnica izločila javnost

Na Okrajnem sodišču v Trbovljah so potrdili informacijo, da je glavna obravnava v primeru tožbe novinarke Katarine Keček proti Romanu Vodebu zaprta za javnost. Pravni strokovnjak Damijan Terpin nas je opozoril, da so glavne obravnave načeloma javne, v določenih primerih pa jih je mogoče za javnost tudi zapreti (če gre za občutljive poslovne ali osebne podatke). Njena tožba se nanaša na članek, ki je bil leta 2022 objavljen na našem portalu – tukaj. Ključni razlog za tožbo naj bi bil Vodebov očitek Kečkovi, da ni “kredibilna”, kar je po njegovih besedah njegova strokovna ocena – zaradi izjave o sindikalistu Slavku Kmetiču za leta nazaj, ko ga je obtožila spolnega napada. 

Psihoanalitik, dvojni magister Roman Vodeb je človek brez dlake na jeziku, to pa še ne pomeni, da ima slabe namene. Je pa nedvomno nekdo, ki resničnosti ne olepšuje, ampak jo opiše takšno, kot jo vidi. Vsi pa poznamo pregovor, da resnica boli. Tako je verjetno tudi v primeru njegove zadnje sodne sage, ki jo proti njemu bije novinarka Katarina Keček.

Vodeb: “Imam najvišjo stopnjo ljubljenja žensk!”

Kljub temu, da ga je pred leti grobo napadla v oddaji Faktor na TV3 in povozila številne novinarske standarde, je on ostal dostojanstven. S svojo pokončno, neomajno držo ji je dal jasno vedeti, da spoštuje tako sebe kot tudi sogovornico.

To pa se tudi ujema z njegovo, večkrat ponovljeno trditvijo: “Jaz pa vem, da imam najvišjo stopnjo ljubljenja žensk: ‘Venero v Levu’!” Ali je res nekaj na tem, naj oceni vsak sam (spodaj je priložen posnetek oddaje). 

Vodeb morda ni diplomatski, je pa iskren in dobronameren

“Zamenjala je nekaj moških v smislu oplojevalcev, s katerimi ima otroke in ki so jo izdali. Ona ima do teh moških zamero in to zamero sem ‘kasiral’ v Faktorju na TV3. Verjetno jo ‘kasira’ tudi Slavko Kmetič. Če ženski umre otrok, potem se ji v tej agoniji, ko bruha jezo in travmo, pol stvari odpusti.”

Morda bi Vodebu kdo lahko očital, da se ni izrazil diplomatsko. Neposrednost je pač del njegovega značaja, kar je javno znano. Kljub temu se je po objavi njegovega komentarja na našem portalu Kečkova odločila za tožbo proti Vodebu.

Sodišče ne dovoli javne obravnave

Vodeb pa nas je tekom sojenja obvestil, da skuša sodišče sojenje skriti pred javnostjo. Posredoval nam je sledeče sporočilo sodišča: “Spoštovani, v zvezi z vašo poizvedbo, prejeto na elektronski naslov urada tukajšnjega sodišča vam po odredbi sodnice Irene Hribar sporočam, da je bila na prvem pripravljalnem naroku, ki je bil 2. 9. 2025, javnost izključena in da v zvezi s tem ni prišlo do nobene spremembe, zato tudi na naroku dne 13. 1. 2026 velja, da je javnost izključena.

S spoštovanjem, po odredbi sodnice Irene Hribar – pristojna sodna oseba: Mateja Lappas“.

Vodeb je prepričan, da ga hočejo “pretentati in obsoditi v zavetju tišine in anonimnosti, skrito očem javnosti”.

Bi moralo sodišče zagotoviti javnost sojenja?

Da nameravajo zadevo izpeljati proč od oči javnosti, je za naš portal potrdilo tudi sodišče: “V zvezi z vprašanjem, ki ste ga naslovili na Okrajno sodišče v Trbovljah, 9.1.2026, zadeva P 63/2023, odgovarjamo, da je javnost z glavne obravnave izključena.” Vodeb je za naš medij še dejal, da je pred glavno obravnavo zahteval menjavo sodnice, pa mu to ni bilo omogočeno. Prav tako mu je bila predlagana mediacija in da bi plačal samo pet tisočakov, kar je zavrnil.

Obenem mu je bilo predlagano, da bi plačal zgolj odvetniške stroške Kečkove (dva tisočaka), in da bi ona umaknila tožbo, kar je prav tako zavrnil. Za naš medij je namreč dal legitimen, argumentiran komentar (kot meni sam). “Sodnica je bila proti meni, ona je someščanka Urške Klakočar Zupančič. Proti meni se gredo politično gonjo!” je še pojasnil za nas. 

Za komentar zadeve smo se obrnili na pravnika Damijana Terpina, ki se zaradi kompleksnosti in slabega poznavanja primera ni želel posebej izrekati o zadevi, je pa poudaril, da gre očitno za civilno in ne kazensko zadevo, zato je kot relevantne izpostavil sledeče določbe ZPP (in ne ZKP) – zgoraj. 

Ključno je, da je glavna obravnava javna, vendar pa je javnost v določenih okoliščinah mogoče tudi izključiti, kar je podrobneje razvidno iz priloženih členov zakona. “Senat izključi javnost vse glavne obravnave ali njenega dela, če to zahtevajo koristi uradne, poslovne ali osebne skrivnosti, koristi javnega reda ali razlogi morale,” je med drugim navedeno.

S. K.