Volivci podprli refendumsko voljo tudi pred sodiščem

“Referenduma se ne razveljavlja. Voljo ljudi se spoštuje. Pika”, je jasen ljubljanski mestni svetnik Aleš Primc iz Koalicije proti zastrupitvi bolnikov, ki se bori za ohranitev referendumske zmage bolnikov, invalidov in upokojencev.

Potem ko je na referendumu 23. novembra lani 53,44 odstotka oz. 370.802 ljudi odločilo, da nasprotujejo zastrupitvam, pritiskom in zlorabam bolnikov, invalidov in upokojencev, Aleš Primc spominja, “da so predstavniki zastrupitvenega lobija skušali doseči razveljavitev referenduma najprej na Državni volilni komisiji”. 24. decembra pa so šli še korak dlje in vložili tožbo z zahtevo za razveljavitev referenduma na Vrhovno sodišče RS.

Danes ob 10.00 pa se je po besedah Primca na Vrhovnem sodišču “pričela sodna obravnava v škandalozni tožbi, ki so jo vložili predstavniki zastrupitvenega lobija, ki ne zmorejo prenesti referendumskega poraza s prvopodpisanim Bogdanom Biščakom“. Sodeč po fotografiji, posneti v sodni dvorani, se je zbralo veliko ljudi, ki zagovarjajo, da se upošteva željo ljudi.

Odločitev bo znana v roku 15 dni

Primc, v katerem še vedno gori veliko veselje in hvaležnost ob spominu na referendum in se iz srca zahvaljuje vsem, ki so prispevali, da je v Sloveniji 23. novembra zmagalo življenje, na omrežju X ne skriva zadovoljstva nad množično podporo ljudi. Odločitev glede usode rezultata referenduma še ni znana. Primc je namreč sporočil: “Senat sodnice in dveh sodnikov ni povedal odločitve. Napovedali so pisno sodbo v roku 15 dni. Se borimo naprej!”

Sodna dvorana je bila povsem polna (Foto: X Aleš Primc)

Pred začetkom sodnega naroka je izpostavil, da “predstavniki zastrupitvenega lobija v tožbi neresnično in manipulativno trdijo, da so zdravniki in zdravniške organizacije ter Katoliška Cerkev v referendumski kampanji kot neprijavljeni organizatorji dajali zavajajoče izjave”. “Mi smo v našem odličnem odgovoru na tožbo, ki obsega 61 strani in jo je vložil odvetnik Klemen Golob, dokazali, da nič od tega, kar v svoji tožbi trdijo predstavniki zastrupitvenega lobija, ni res, ampak nasprotno, da so ves čas kampanje zavajali, lagali in manipulirali predstavniki zastrupitvenega lobija, ki ne znajo prenesti poraza.”

Po besedah Primca so dokazali, da je njihova tožba nezakonita, protiustavna in v celoti neutemeljena. Z odlično pravno argumentacijo pa se je proti razveljavitvi referenduma v svojem odgovoru na tožbo opredelilo Državno odvetništvo.

Pobudnik zadnjega referenduma, čigar rezultat je pokazal, da v Sloveniji spoštujemo bolnike, invalide in upokojence, opominja, da sta na referendumu zmagala sočutje in solidarnost, kar je odlična popotnica za prihodnost Slovenije. “Slovenija se je odločila za življenje in zavrnila vladno zdravstveno, pokojninsko in socialno reformo, ki je temeljila na smrti z zastrupitvijo”, navaja Primc in opominja, da očitno referendumska zmaga ne zadostuje. “Zmagati je namreč potrebno še na sodišču in če bo sodišče podleglo pritiskom vlade in zastrupitvenega lobija na še enem referendumu”, je jasen Primc.

Pred sodiščem se je zbrala množica ljudi

Če bi po njegovem imeli “normalno, pošteno in pravično sodstvo, ki dela po zakonih in ustavi, bi bili lahko povsem mirni, saj bi vedeli, da tožba zastrupitvenega lobija ne bi imela nobene možnosti”. “Vemo pa, da v Sloveniji žal ni tako”, je kritičen. Kot poudarja, večina sodnic in sodnikov dela pošteno, “a nekateri sodnice in sodniki svojo sodno moč zlorabljajo, še posebej tudi v volilnih kampanijah”. Izpostavil je pomen množične udeležbe na shodu pred sodno obravnavo, da se sodniki, ki odločajo v imenu ljudstva, zavedajo, da ljudstvo pozorno spremlja njihovo razsojanje o prepričljivi večinsko izraženi volji ljudstva na referendumu. Pred sodiščem je bilo sicer danes mogoče videti množico ljudi, zbrane pa je pred stavbo sodišča nagovorila tudi ena od pobudnic referenduma Metka Zevnik.

Foto: X Aleš Primc

Foto: X Aleš Primc

Moči je po navedbah Primca potrebno sedaj usmerjati na dve fronti: “v pravno bitko na sodišču in se hkrati pripravljati na morebitni še en referendum, ki bi bil zelo hitro, če bi sodišče ukradlo referendumski rezultat. In sicer v dobrem mesecu po razglasitvi morebitne škandalozne, protiustavne in nezakonite sodbe”. V primeru, če bo prišlo do razpisa vnovičnega referenduma, Primc opominja, da to ne bo pomenilo samo referenduma proti zastrupitvi, pritiskom in zlorabam bolnikov, ampak tudi proti krivicam in zlorabam v sodstvu.

Ž. N.