Uradnik Aleš Lotrič iz afere “Bellevue Living” še vedno zaposlen na Upravni enoti Ljubljana

Aleš Lotrič, uradnik, ki je bil javnosti s strani javnega medija RTV Slovenija predstavljen kot eden izmed ključnih akterjev afere “Bellevue Living”, navkljub resnim sumom korupcije še naprej ostaja zaposlen na Upravni enoti Ljubljana. V lanskem letu je vodil kar sedem postopkov pridobitve gradbenega dovoljenja.

Spomnimo. V eni od decembrskih oddaj Tarča so razkrili obrise korupcijske mreže, ki je očitno nastala v primeru gradnje luksuznega gradbenega projekta Bellevue Living na Celovški cesti v Ljubljani. Ker naj bi bila gradnja objekta prepredena z nepravilnostmi, se postavlja vprašanje, kako je mogoče, da je investitor Jascha Popović objekt sploh končal navkljub številnim pritožbam sosedov in dejstvu, da je ministrstvo za prostor trikrat razveljavilo gradbeno dovoljenje.

Dokument specializiranega državnega tožilstva, 286 strani dolga zahteva za sodno preiskavo, je razkril, da sta pomembno vlogo odigrala upravnik z Upravne enote Ljubljana Aleš Lotrič in njegov tedanji šef, takratni načelnik Upravne enote Bojan Babič, še bolj pa ljubljanski župan Zoran Janković. Četudi upravna enota ne sodi pod ljubljansko občino, tožilci vztrajajo, da je bil Babič ves čas popolnoma podrejen županu, ugotovili pa naj bi tudi vpletenost Jankovića v delo uradnika Lotriča.

Foto: STA

Kot je povedala upravna inšpektorica Mateja Jaklič, je bilo v postopku izdaje gradbenega dovoljenja zaznati vrsto nepravilnosti. Tožilstvo meni, da so bile napake načrtne, saj so bile izključno v korist investitorja in ne sosedov stavbe, ki naj bi jim Lotrič lagal in pred njimi skrival ključno dokumentacijo. Kriminalisti so pri Lotriču leta 2022 opravili hišno preiskavo in zasegli večjo količino gotovine (54.750 evrov). Manj kot dve leti po prvi hišni preiskavi je bila izvedena še druga, v kateri so naleteli na gotovino v višini 36 tisoč evrov. S tolikšno količino gotovine je razpolagal, čeprav je v obdobju med leti 2019–2023 na svoj tekoči račun položil dobrih 61 tisoč evrov, poleg tega pa naj bi po izjavi ene od prič Lotrič letno dobil še okoli 25 tisoč evrov podkupnine v obliki kriptovalut. Tožilci sicer trdijo, da je Lotrič prejel podkupnino v upravnih postopkih za več nepremičnin v Ljubljani.

Upravna enota Ljubljana je za portal Info360 sporočila, da je Lotrič še vedno njihov uslužbenec, a da ne razpolaga “s pooblastili za vodenje posameznih dejanj v upravnih postopkih pred izdajo odločbe iz pristojnosti Sektorja za okolje in prostor”. Iz tamkajšnje službe za odnose z javnostmi so v zvezi s premestitvijo dotičnega javnega uslužbenca navedli, da “potekajo (tudi) postopki v skladu z delovnopravno zakonodajo”. Iz seznama pravnih aktov, ki so jih pri prej omenjenem portalu uspeli pridobiti, je razvidno, da je Lotrič lani obravnaval 52 primerov, od tega pa je bilo sedem postopkov pridobitve gradbenega dovoljenja.

V zvezi s preiskovalnimi ukrepi policije zoper Lotriča so na upravni enoti zatrdili, da o njih uradno niso bili obveščeni. V prostorih konkretne upravne enote je sicer leta 2022 prišlo do izvedbe hišne preiskave, v okviru katere so zasegli dokumentacijo, vezano na gradbeni projekt Bellevue Living, nato pa je kot že rečeno sledila hišna preiskava na domu. Glede sodne preiskave v lanskem letu na upravni enoti pravijo, da so zadnjo izvedeli iz poročanja medijev. Na vprašanje, čemu vendarle niso ukrepali že leta 2022, pa so pojasnili, da “s strani takratnega načelnika ni bilo odrejenega naloga za preverjanje postopkov in dovoljenj”. “Domnevamo, da izhajajoč iz dejstva, da je bila dokumentacija zasežena s strani policije”, izpostavljajo.

UE Ljubljana (Foto: STA)

V zvezi s primerom “Bellevue Living” opomnimo, da je inšpektorica Jaklič navedla, da je šlo za tako neverjetno število postopkovnih napak, da se s tako razsežnostjo še ni srečala. Inšpektorica meni, da je “opustil dolžno ravnanje in s tem huje kršil pravila upravnega postopka, posledično pa je lahko investitorju omogočil, da se ob z izrednimi pravnimi sredstvi obnovljenem postopku izdaje gradbenega dovoljenja sklicuje na določbe 3. odstavka 47. člena Gradbenega zakona, s čimer je bistveno posegel v že priznane pravice in pravne koristi strank”. Meni pa tudi, da je z “opustitvijo dolžnega odstopa pritožbe drugostopenjskemu organu uradnik stranskim udeležencem onemogočal učinkovito uveljavitev njihovih pravic, investitorju pa neupravičeno nadaljevanje gradnje”.

Uradniki so preobremenjeni

Na upravni enoti so v luči obtožb inšpekcije izpostavili preobremenjenost uradnikov. “Uradna oseba je glede na število zadev, ki jih rešuje, preobremenjena in zato tudi prihaja do prekoračenja rokov”, so pojasnili za portal in dodali, da sama uradna oseba ni odgovorna za preobremenjenost, prav tako pa ne nadrejeni, ki mora zadeve razporejati med uradnike, ki so na voljo. “Vsi uradniki na celotnem sektorju so preobremenjeni”, vztrajajo. Kot so povedali, je komunikacija potekala tudi “delno neformalno, ravno zaradi preobremenjenosti uradne osebe, saj bi se jo z vsako zabeležko še dodatno obremenjevalo in zaradi česar je iz spisa razvidno prekoračenje in nespoštovanje instrukcijskih rokov”.

Medtem ko Lotrič še naprej ostaja zaposlen na Upravni enoti Ljubljana, Bojan Babič danes zaseda mesto direktorja podjetja ljubljanske občine Javna parkirišča in tržnice. Kot vztrajajo na ljubljanski upravni enoti, tamkajšnji javni uslužbenci “delujejo zakonito, strokovno in v skladu z integriteto”, v luči razkritij oddaje Tarča pa menijo, da gre za posamezne primere, ne za sistemski problem, pri čemer pa opominjajo, da do pravnomočnosti sodbe obstaja domneva nedolžnosti.

A. H.