Švedsko sodišče o sežigu mavrične zastave na Paradi ponosa: gre za izraz svobode govora

Dva člana Nordijskega odporniškega gibanja, ki sta med Parado ponosa v Stockholmu zažgala mavrično zastavo, sta bila oproščena spodbujanja sovraštva proti skupini.

Po mnenju okrožnega sodišča je treba na dejanje gledati kot na kritiko gibanja in ne kot na napad na skupino. Čeprav je želel sodnik moška obsoditi zaradi spodbujanja sovraštva, je bil preglasovan s strani porotnikov.

Sodišče je odločalo glede razpleta dogajanja iz avgusta 2025 v središču Stockholma, ko sta dva člana Nordijskega odporniškega gibanja sodelovala v manifestaciji ob robu festivala Pride. Eden je imel govor, drugi pa je zažgal mavrično zastavo. Tožilec Otto Svanberg Ohlsson je zagovarjal prepričanje, da sta moška izrazila prezir do oseb zaradi spolne usmerjenosti in spolne identitete, kar je prepovedano v skladu z zakonom o spodbujanju sovraštva proti skupini.

Obtožba se je Po navedbah Friatider opirala na to, da je govor, ki je bil izrečen pred zažigom zastave, vseboval ponižujoče izjave. V samem uvodu govora je bilo poudarjeno, da je do prisotnosti Nordijskega odporniškega gibanja prišlo zato, da bi se podalo mnenje proti Pride spektaklu, kot je to v navadi vsako leto, in izrazilo namen promocije jedrne družine namesto dekadence in homoseksualnosti. Ker je bilo na paradi rečeno, da gre tukaj za ljubezen, je v zvezi s tem govorec dejal, da sam le-te ni zaznal, ko je lahko opazoval, da odrasli moški plazijo po golih kolenih s pasjimi maskami ali tekajo naokoli v tangicah. “Ne vem, ali oni to vidijo kot ljubezen, jaz pa tega zagotovo ne. Pride gibanje je degenerativno, je perverzno. To vidimo na primer, ko poskušajo “groomati” otroke,” je še med drugim pristavil.

Okrožno sodišče v Stockholmu ugotavlja, da so bile izjave javno razširjene, vprašanje pa se je glasilo, ali so predstavljale kaznivo dejanje ali so spadale v okvir dovoljenih političnih stališč. Po mnenju sodišča so bile izjave usmerjene proti Paradi ponosa kot gibanju in organizaciji, ne pa proti homoseksualcem ali drugim skupinam kot takim.

Fotografija je simbolična (Foto: Piotr Lapinski / NurPhoto / AFP)

Dejanje je potrebno še vedno tolerirati v okviru javnega diskurza

Sodišče ugotavlja, da je bilo dejanje provokativno in neprimerno, vendar ga je treba še vedno tolerirati v okviru javnega diskurza. “Dejstvo, da se je dvojica obnašala provokativno in izrazila svoja mnenja na manj primeren način, ne spremeni ocene, ampak je nekaj, kar je sprejemljivo v okviru svobodnega demokratičnega diskurza. Tisti, ki ne delijo njunega mnenja, imajo možnost, da se odzovejo v okviru dejanske razprave,” navaja okrožno sodišče. Moška sta bila iz tega razloga oproščena obtožb.

Sodnik je bil preglasovan

Sodnik Anton Pilotti je sicer menil, da bi morala biti dvojica obsojena. Po Pilottijevih besedah je bilo več kritičnih izjav neposredno usmerjenih proti udeležencem Parade ponosa in s tem proti skupinam LGBTQ, kar je po njegovem nezakonito in kaznivo. Menil je tudi, da je bilo nezakonito tudi samo zažiganje zastave. “Dejstvo, da je eden od obtoženih stal na mavrični zastavi, ki je bila zažgana, je za objektivnega opazovalca še okrepilo zaničevanje, ki so ga izražale njegove izjave,” je vztrajal.

“Ogromna zmaga za svobodo govora,” je na Telegramu zapisal eden od moških iz Nordijskega odporniškega gibanja v komentarju na oprostilno sodbo.

S. K.